home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Space & Astronomy / Space and Astronomy (October 1993).iso / mac / TEXT / SPACEDIG / V15_3 / V15NO326.TXT < prev    next >
Internet Message Format  |  1993-07-13  |  10KB
  1. Date: Mon, 19 Oct 92 05:02:12    
  2. From: Space Digest maintainer <digests@isu.isunet.edu>
  3. Reply-To: Space-request@isu.isunet.edu
  4. Subject: Space Digest V15 #326
  5. To: Space Digest Readers
  6. Precedence: bulk
  7.  
  8.  
  9. Space Digest                Mon, 19 Oct 92       Volume 15 : Issue 326
  10.  
  11. Today's Topics:
  12.                              DCX Status?
  13.                   Dyson Spheres and Cosmic Spaghetti
  14.                           Earth's two moons
  15.           Recognizing a Dyson sphere if you saw one (2 msgs)
  16.                                Sundrive
  17.            Weather satellites & preventing property damage
  18.  
  19.     Welcome to the Space Digest!!  Please send your messages to
  20.     "space@isu.isunet.edu", and (un)subscription requests of the form
  21.     "Subscribe Space <your name>" to one of these addresses: listserv@uga
  22.     (BITNET), rice::boyle (SPAN/NSInet), utadnx::utspan::rice::boyle
  23.     (THENET), or space-REQUEST@isu.isunet.edu (Internet).
  24. ----------------------------------------------------------------------
  25.  
  26. Date: 19 Oct 92 06:13:55 GMT
  27. From: Scott Fisher <scott@psy.uwa.oz.au>
  28. Subject: DCX Status?
  29. Newsgroups: sci.space
  30.  
  31. aws@iti.org (Allen W. Sherzer) writes:
  32.  
  33. >Things are going on pretty well. My countdown may be off by a day or two
  34. >but there have been no serious problems with deisgn or construction.
  35.  
  36. >  Allen
  37. >+---------------------------------------------------------------------------+
  38. >| Allen W. Sherzer | "A great man is one who does nothing but leaves        |
  39. >|  aws@iti.org     |  nothing undone"                                       |
  40. >+----------------------192 DAYS TO FIRST FLIGHT OF DCX----------------------+
  41.  
  42. Q: Why is the DCX designed to take off and land vertically, taking off
  43. I can perhaps understand, but landing??  What are the advantages?
  44.  
  45. Thanks in advance
  46.  
  47. Scott.
  48. _______________________________________________________________________________
  49. Scott Fisher [scott@psy.uwa.oz.au]  PH: Aus [61] Perth (09) Local (380 3272).                
  50.                                                              _--_|\       N
  51. Department of Psychology                                    /      \    W + E
  52. University of Western Australia.      Perth [32S, 116E]-->  *_.--._/      S
  53. Nedlands, 6009.  PERTH, W.A.                                      v       
  54.  
  55. Joy is a Jaguar XJ-6 with a flat battery, a blown oil seal and an unsympathetic wife, 9km outside of a small remote town, 3:15am on a cold wet winters morning.
  56. -------------------------------------------------------------------------------
  57.  
  58. ------------------------------
  59.  
  60. Date: 19 Oct 1992 01:33 PDT
  61. From: Donald Arseneau <asnd@erich.triumf.ca>
  62. Subject: Dyson Spheres and Cosmic Spaghetti
  63. Newsgroups: sci.astro,sci.space
  64.  
  65. In article <1992Oct18.212301.1597@m.cs.uiuc.edu>, carroll@cs.uiuc.edu (Alan M. Carroll) writes...
  66.  
  67. >Niven proposed a different form of this which was sort of neat.
  68. >Instead of multiple O'Neil colonies, you just build one that's
  69. >extensible. You extend it until it wraps all the way around. If it's
  70. >thin enough (say, ~10km with a 1AU radius) the rotation stresses are
  71. >negligible. So you can spin it for gravity. 
  72.  
  73. Nope.  Niven had to invent yet-another-impossibly-strong-material
  74. for his ringworld.  Scrith, I think he called it.
  75.  
  76. Oh!  Re-reading, perhaps Alan means the ring is a torus, and spins around
  77. its small circle.  In that case the stresses *are* negligible, but it 
  78. wasn't Niven's ringworld.
  79.  
  80. Donald
  81.  
  82. ------------------------------
  83.  
  84. Date: 19 Oct 92 09:21:10 +1000
  85. From: apm212a@vaxc.cc.monash.edu.au
  86. Subject: Earth's two moons
  87. Newsgroups: sci.space
  88.  
  89. In article <1992Oct16.231928.11845@sfu.ca>, palmer@sfu.ca (Leigh Palmer) writes:
  90. > In article <Bw8Gn4.1wJ@csugrad.cs.vt.edu> cocking@csugrad.cs.vt.edu (Cara
  91. > Cocking) writes:
  92. >>
  93. >> I took an astronomy class in high school and my teacher told us that
  94. >> Earth really has two moons but that the other one can't be seen unaided
  95. >> because it's a lot smaller and farther out.
  96. >>
  97. >> I've been telling some people that Earth has two moons but no one
  98. >> believes me.  Could someone please confirm this?
  99. >
  100. > Question Authority.
  101. >
  102. > Leigh
  103.  
  104.         As far as I can gather Eath has several thousand moons.
  105.         Indeed, many of them are very small.
  106.         They are called artificial satellites.
  107.         Most are with in the orbit of Earth's natural satellite.
  108.  
  109. +-------------------+--------------------------------+-------------------------+
  110. | Stuart Robinson   | In any hierachical bureaucracy | My opinions are my own. |
  111. | Mathematics Dept. | the bitchiness expands to fill |                         |
  112. | Monash Uni.       | the egos available.            | They are not those of   |
  113. | Clayton 3168,     |                                | Monash University.      |
  114. | Victoria,         +--------------------------------+-------------------------+
  115. | Australia         | apm212a@vaxc.cc.monash.edu.au  |Ph : +61 3 565 4501 (BH) |
  116. +-------------------+--------------------------------+-------------------------+
  117.  
  118. ------------------------------
  119.  
  120. Date: 19 Oct 92 03:58:45 GMT
  121. From: "Frederick A. Ringwald" <Frederick.A.Ringwald@dartmouth.edu>
  122. Subject: Recognizing a Dyson sphere if you saw one
  123. Newsgroups: sci.astro,sci.space
  124.  
  125. So, how can one recognize a Dyson sphere, among astronomical objects?
  126. Has anyone ever published anything serious about this?
  127.  
  128. Seriously, this seems a lot more promising than other types of SETI. So
  129. what would it look like, to a ground-based astronomer? A G dwarf with
  130. an infrared excess, maybe also a narrow-band radio excess (dead
  131. giveaway there, although even Arecibo won't be sensitive enough to
  132. detect leakage radiation, unless there's one right nearby or they're
  133. leaking in a prodigious manner, by our standards)? Maybe also laser
  134. leakage signals (another dead giveaway, although has anyone done a
  135. calculation of how much excess power to expect, assuming leakage;
  136. directionality may well be a major problem)?
  137.  
  138. Would I recognize a Dyson sphere if I saw one? Might there be one or
  139. more lurking in the IRAS database? (I'm sure this has occurred to
  140. someone: got any literature references?) I hear funding may be stalled
  141. (I applied for a job, and I got back a nice "sorry, but we didn't get
  142. funding for that position - try again next year"), but what about the
  143. 2MASS survey? The 10-100 micron region sounds like a better place to
  144. search, though, being a more likely temperature regime. What's been
  145. done or thought about, or do I have to do this one myself? Seriously, a
  146. large-scale search for ten-micron radiation from F-K dwarfs might be a
  147. project I could do, if I could get it past a funding committee...
  148.  
  149. Please e-mail, and I'll post a compilation in a week or so,
  150.  
  151. fred.ringwald@dartmouth.edu
  152.  
  153. ------------------------------
  154.  
  155. Date: 19 Oct 92 05:50:05 GMT
  156. From: Steve Linton <sl25@cus.cam.ac.uk>
  157. Subject: Recognizing a Dyson sphere if you saw one
  158. Newsgroups: sci.astro,sci.space
  159.  
  160. You`re looking for a body with a diameter of a few AU's radiating a black-body
  161. spectrum at a few hundred K, for a total power output roughly the same as that of
  162. a star. The spectrum might not be spot on, and deviations from black-body would
  163. like very unlike anything you might expect naturally - might have very sharp
  164. spikes, or sudden chops.
  165.  
  166. ------------------------------
  167.  
  168. Date: 19 Oct 92 01:36:26 GMT
  169. From: Ian Stirling <printf@cix.compulink.co.uk>
  170. Subject: Sundrive
  171. Newsgroups: sci.space
  172.  
  173. Re the idea of putting a reflective sphere with a window in round a star 
  174. and using as a drive.
  175. using the sun as an example.
  176. I can't find a figure for the energy output by the sun, but I found a 
  177.  
  178. figure of 4*10^9 kg mass loss per second(by fusion) assuming 50% 
  179. total system efficiancy this gives the system a engine power of 
  180.                 2
  181. (4*10^9)*(3*10^8) = 4*10^9  *  9*10^16  =  4.5*10^26 W
  182.  
  183. Assuming this is all in the form of photons going the right way, 
  184. this gives a force of 2*10^10 N.
  185. The sun has a mass of 1.9*10^30 Kg so the acceleration is simply
  186.  
  187.  2*10^10 N
  188. ___________   = 1.05*10^-20 M/s/s
  189.  1.9*10^30
  190.  
  191. This is not much , 3.1*10^7 * 1.05*10^-20 = 3.2*10^-13 M/s/year
  192. Till the sun goes nova is maybe 15*10^9 years so the final speed will be 
  193. a massive 4.5 milimeters/sec. And you would have moved the sun a bit 
  194. outside the current orbit of mercury.
  195.  
  196. Pity, it looked such a nice concept, maybe the numbers are better for 
  197. small, hot stars?  How could you focus the beam to make it hit a 
  198. interstellar probe? 
  199. Any problems with my math?
  200. Mail to either                            |PLEASE do not send large
  201. Printf@cix.compulink.co.uk  First try     |(>20K)mail messages without
  202. Printf%cix@ukc.ac.uk        Second try    |asking, as I may get charged
  203. Printf@cix.uucp             Last hope     |for them.
  204. one of these may work.                    |
  205.  
  206. ------------------------------
  207.  
  208. Date: 19 Oct 92 04:10:24 GMT
  209. From: "Frederick A. Ringwald" <Frederick.A.Ringwald@dartmouth.edu>
  210. Subject: Weather satellites & preventing property damage
  211. Newsgroups: sci.space
  212.  
  213. Does anyone have figures for how much property damage has been
  214. prevented because of data from weather satellites? More interestingly,
  215. does it justify the entire NASA budget, for all time?
  216.  
  217. I'm not sure I want to get into a discussion about lives (because
  218. sooner or later, someone will put a monetary value on a human life,
  219. something I do not in any way feel qualified to do); let's stick with
  220. property damage.
  221.  
  222. Similar contentions could be made for  military surveillance
  223. satellites; LBJ, for one, was said to have thought that the entire NASA
  224. expenditure was justified by them, plus Carl Sagan may have expressed
  225. sentiments to the effect, but let's leave them out of consideration,
  226. for now. Likewise for Earth observation satellites, such as LANDSAT or
  227. SPOT: besides, it's been rumored that while they are useful, they have
  228. a long way to go before they're commercially justifiable. Ditto for
  229. space manufacturing, although there seems to me to be a great deal of
  230. potential here.
  231.  
  232. Comsats, of course, are making profits, although I'm not sure they
  233. justify all space activity, although on the other hand I'm not sure
  234. it's relevant, being a commerical concern. Let's stick with government
  235. funding of weather satellites. 
  236.  
  237. Please e-mail, and I'll post a compilation in a week or so,
  238. fred.ringwald@dartmouth.edu
  239.  
  240. ------------------------------
  241.  
  242. End of Space Digest Volume 15 : Issue 326
  243. ------------------------------
  244.